Разное

Что лучше: турбо-страницы Яндекс или AMP от Google в 2020?

Что лучше для веб-мастеров в 2020 году: турбо-страницы Яндекс или AMP от Google? Сравнение главных плюсов и минусов.

Турбо- и AMP-страницы предназначены для одной цели: осуществлять мгновенную загрузку страниц из кэша поисковых систем. Помимо этого, ускоренные мобильные страницы позволяют экономить трафик пользователей и открываются быстрее для всех устройств.

Для этого как в AMP, так и в турбо-страницах применяются различные ограничения: на размер CSS, на количество медиафайлов или число статей в RSS-ленте. Но есть ли между ними существенная разница?

Проведу сравнение между 2 самыми крупными плагинами для создания AMP и турбо-страниц: AMP for WP и Яндекс.Турбо.

Настройка турбо-страниц с помощью плагина Яндекс.Турбо и главные минусы по сравнению с AMP for WP
В первую очередь расскажу о «Яндекс.Турбо».

Плагин «Яндекс.Турбо» предназначен для автоматического создания RSS-лент (основы турбо-страниц Яндекс). Основные возможности, помимо создания RSS:

  • Настройка количества записей в RSS-ленте;
  • Отключение турбо-страниц;
  • Установка оформления (дата, отрывок, заголовок записей), миниатюры, описания и содержания;
  • Добавление блоков в турбо-страницы Яндекс (меню, кнопок «Поделиться», блока обратной связи, комментариев, количества похожих записей, кэширования, рейтинга, поиска);
  • Добавление счётчиков (начиная от Яндекс.Метрики и заканчивая LiveInternet);
  • Установка рекламных блоков (только РСЯ\ADFOX);
  • Выбор типов записей и исключений;
  • Настройка пользовательского шаблона турбо-страниц;
  • Настройка фильтров.

Главные плюсы турбо-страниц Яндекс:

  • Мгновенно открываются статьи на смартфонах и планшетах, найденные с помощью поисковой системы Яндекс;
  • Знак турбо-страниц дополнительно выделяет статьи на фоне конкурентов, а также показывает, что пост может открываться очень и очень быстро;
  • Реклама на турбо-страницах может приносить больше прибыли;
  • Турбо-страницы неплохо оптимизированы для мобильных.

На этом плюсы заканчиваются и начинаются проблемы.

Голубая дверь с решёткой и царапинами
Настаёт время шагнуть навстречу «тёмной стороне» турбо-страниц.

Главные минусы турбо-страниц Яндекс:

  • Турбо-страницы могут добавляться в поиск как за считанные часы, так и за 2-3 дня или более. Это весьма неприятно, если вы хотите привести все статьи к единому виду. Часть будет открываться в стандартном мобильном формате, часть — как турбо-страницы, и это действительно огромная проблема!
  • Турбо-страницы необходимо активировать в Яндекс.Вебмастере (Турбо-страницы, раздел «Источники»). Пока вы не скопируете RSS-ленту или ленты из плагина «Яндекс.Турбо» и не активируете турбо-страницы вручную, вы не получите никакого профита. Это лишнее время на настройку, которое можно потратить на другие полезные дела.
  • Чтобы удалить турбо-страницы, недостаточно отключить плагин — необходимо сначала отключить турбо-страницы в плагине, потом отправить RSS на переобход в Яндекс.Вебмастере, и лишь потом у вас начнут отключаться турбо-версии статей. Я бы не назвал это практичным и удобным!
  • Кроме того, удаление или изменение статей может затянуться как на день-два, так и на неделю!
  • Турбо-страницы имеют множество ограничений, например, по количеству изображений (общее количество картинок в ленте не может превышать 5000 штук, что много для 1 статьи, но весьма аскетично для ленты в 1000 статей), общему количеству публикаций в RSS.
  • Если вы создаёте RSS-ленту, близкую к максимально допустимому размеру, она может завесить ваш сайт или как минимум серьёзно повысить нагрузку на сервер;
  • Турбо-страницы «не дружат» с форматированием. Например, форматированные списки вылезают за границы экрана и их никак нельзя прочесть, есть проблемы с кодом и вставками (изредка). Если вы активно пользуетесь форматированием, крайне не рекомендую использовать турбо-страницы Яндекс!
  • Турбо-страницы не дают никаких преимуществ при работе с другими поисковыми системами. Они не появляются в результатах поиска, на них нельзя настроить автоматический редирект прямо из плагина. Таким образом, турбо-страницы стоит рекомендовать только тем, у кого большая часть пользователей идёт из Яндекс. Хочется отметить, что с 2019 года в России лидирует Google.
  • Турбо-страницы не работают со многими расширенными плагинами статистики и поддерживают только крупные SEO-плагины. Если вы используете Rank Math или иной шикарный, но не самый популярный плагин для SEO, турбо-страницы Яндекс — не ваш выбор.
Турбо-страницы Яндекс неправильно отображают форматированный код WordPress
Пример одной из основных проблем турбо-страниц Яндекс: неправильное отображение форматированного текста в WordPress. Текст ниже и выше замазан (это была моя рекламная статья), зато отлично видно, что текст «выезжает» за край экрана.

Думаю, этого списка уже достаточно, чтобы сравнить плюсы и минусы турбо-страниц Яндекс. Теперь перейду к AMP for WP.

Что лучше - AMP от Google или турбо-страницы Яндекс? Подробное сравнение плюсов и минусов.
Вот так выглядит плагин AMP for WP. Перечисляю основные плюсы, минусы и преимущества по сравнению с турбо-страницами Яндекс.

Плюсы AMP for WP:

  • Есть настройка, которая позволяет легко и просто настроить AMP для новичков;
  • Есть разбивка всех настроек по логическим разделам (General, SEO, Perfomance и т.д.), по которым легко ориентироваться;
  • Есть возможность выбрать, что будет и не будет находиться в AMP, в том числе и для отдельных записей, и в разделе с глобальными настройками.
  • Можно заменить дизайном AMP базовый дизайн сайта (AMP Takeover);
  • Поддерживает до 6 рекламных блоков и может оптимизировать рекламу для мобильных устройств;
  • Интегрируется с Rank Math, Yoast, All in One SEO, Genesis, SEOPress, Bridge Qode SEO, The SEO Framework, Squirrly SEO, SmartCrawl, причём можно выбирать, что именно будет подхватываться AMP;
  • Можно настроить дизайн страниц или создать собственный;
  • Есть как бесплатные макеты с дизайном, так и полностью оптимизированные для разных типов порталов (новостных, фото, магазинов);
  • Поддерживает настройку и создание PWA;
  • AMP-код можно минифицировать и оптимизировать, повышая производительность, используя встроенные возможности AMP for WP;
  • Поддерживает 15 видов веб-аналитики;
  • Можно настроить структурированные данные;
  • Соответствует GDRP (по крайней мере, это можно настроить вручную);
  • Поддерживает уведомления пользователей (по умолчанию не активировано, требует подключения OneSignal);
  • Можно использовать произвольные контактные формы и системы комментариев;
  • Позволяет скрывать AMP не только для отдельных страниц, но и определённых тегов;
  • Поддерживает постоянное перенаправление (редирект) из поисковых систем для смартфонов, планшетов и любых иных мобильных устройств;
  • Можно настроить произвольный код для HTML в Head, Body, Footer, настроить приоритетные DNS, подхватывать картинки для оформления страниц прямо из текста и произвольно увеличивать\уменьшать качество изображений для разного типа экранов;
  • Есть встроенная поддержка WooCommerce и Easy Digital Downloads Support (сравните с турбо-страницами, где поддержка магазинов по умолчанию отсутствует);
  • Есть возможность многоязычного перевода, ориентирующегося на настройки пользователя;
  • Можно выбрать цветовую схему и пользовательский CSS шаблон;
  • Можно как создать, так и подхватить базовое меню сайта, закрепить или открепить хедер, добавить или убрать поиск, кнопку звонка, использовать базовые шаблоны или формат SWIFT;
  • Есть большое количество настроек для главной страницы, отдельных постов, футера, есть настройки для социальных сетей (тех же кнопок «поделиться» здесь намного больше, чем в «Яндекс.Турбо»);
  • Есть несколько десятков премиум расширений, добавляющие к и без того внушительному функционалу безумное количество плюшек;
  • В AMP страницах нет сбоев форматирования, обновления плагина происходят порой по 2-3 раза за неделю, а все найденные баги быстро исправляются (впрочем, иногда и внезапно появляются, но поддержка действительно обращает внимание на пользователей);
  • Редирект работает для всех поисковых систем, в том числе и для Яндекса. Хотя лишь в Google AMP загружается мгновенно, но ускоренные мобильные страницы позволяют загружать контент даже в лесу на E или H+;
  • Вам не нужно добавлять AMP-страницы в Google — они автоматически добавляются вместе с основной версией статьи;
  • У вас нет ограничений на количество AMP-страниц, да и жёстких ограничений по оформлению тоже нет. Это также огромный плюс;
  • AMP-страницы можно быстро отправить на переобход и моментально изменить на стороне сайта.

Первое ощущение после сравнения AMP и турбо-страниц «в лоб» — то, что ты словно пересаживаешься с проржавевшей машины на гоночный автомобиль, а то и на космический корабль!

Старая белая машина в снегу без колёс, фото онлайн
Сравнение ироничное, но иногда из-за багов и глюков мне всё равно хочется сравнить турбо-страницы Яндекс с чем-то подобным. )

«Яндекс.Турбо» работает неплохо, но функционал AMP намного шире и удобней для пользователя, в том числе для блогеров без особой технической подкованности. AMP for WP позволяет делать полноценные копии мобильных страниц сайтов и даже добавлять дополнительный функционал, тогда как Яндекс, увы, пока сильно отстаёт.

Гоночный болид на трассе, HD фото
А вот AMP работает стабильно и очень быстро, заслуживая 100% сравнения с гоночным болидом.
Плюсов можно написать и больше, но самое главное лично для меня - AMP for WP и AMP-страницы позволяют быстро и качественно увеличить входящий трафик для сайта не только из Google, но и из других поисковых систем, социальных сетей и даже блогов!

Минусы AMP for WP:

  • За счёт частых обновлений периодически появляются баги, которые могут негативно повлиять на трафик;
  • Может конфликтовать с некоторыми плагинами с настройкой пользовательских комментариев;
  • Требует настройки плагинов кэширования, так как некоторые из них могут начать выдавать вместо AMP мобильную тему, если это не ограничить вручную (активировав параметр вроде «Не показывать кэшированные версии мобильным устройствам»).

Даже если не вникать во все возможности AMP и турбо-страниц, сравнение по количеству плюсов и минусов явно не в пользу последних. Турбо-страницы не пригодятся веб-мастерам нигде, кроме Яндекс, плохо и неудобно настраиваются, имеют значительные недостатки, медленно изменяются и обновляются, что вкупе с багами форматирования делает их применение нежелательным в 2020 году.

Быть может, развитие турбо-страниц приведёт к тому, что ни станут намного лучше и эффектней, но пока это лишь бледная тень AMP от Google, не обеспечивающая и десятой доли функциональности "ускоренных мобильных страниц".

Поэтому я считаю, что в 2020 году однозначно лучше выбирать AMP!

Понравилась статья? Поддержите автора донатом, заказом фотосессии или покупкой фото)

Делитесь публикацией с друзьями, пишите комментарии, подписывайтесь в Twitter, Instagram и на других страницах, чтобы первыми видеть всё самое интересное!

Смотрите также:

Фотограф, гик, ретушёр.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.